Dans la formation que nous a présenté le Canadiens en début de saison on pouvait compter qu’un seul défenseur droitier, soit Ryan O’Byrne.  Pas fort me direz vous!  En effet!!  Puis avec les blessures à ce dernier ainsi que Markov on a vu Bergeron et tout récemment Leach s’emmener dans l’équipe.  Deux autres gauchers.  Pourtant on a un certain Mathieu Carle qui est droitier et qui hormis son premier match n’a pas mal fait (du moin mieux que Bergeron défensivement) et qui de plus possède une bonne première passe.  Autre droitier qui fait partie de l’organisation… un certain P.K. Subban. 

On lui promet un avenir brillant et l’on croit qu’il est mieux pour lui de faire une année dans les mineures.  Mais pour ma part je lui aurais donné un apperçue de ce qu’est la LNH en saison régulière.  Après tout les joueurs talentueux sortent toujours un peu plus du lot, alors Subban vs Bergeron et/ou Leach… je ne réfléchie pas très longtemps.

Or donc, je reviens à la fameuse question.  Que faut-il pour le faire débloquer?  Le mettre sur le 4 ième trio?  L’envoyer dans les gradins quelques matchs?  Lui faire tirer des rondelles de plombs dans les entraînements?  Car sincèrement j’en voudrais énormément à l’organisation s’il devait jeter la serviette sans avoir TOUT essayé.  Donc pour moi la solution serait de remonter l’autre K.  Et oui… le bon vieux Sergeï.  Le même qui fait les unes avec ses frasques.  Celui qui n’a pas eu la chance d’avoir un contrat à un seul volet pour ainsi rester à Montréal.  Certain me dirons que je suis fou, mais je crois qu’il n’y a rien à perdre et tout à gagner.

Je m’explique, il y a deux attaquants qui jouent les seconds violons actuellement dans la formation, soit Stewart et Chipchura.  Lequel pourrait jouer un rôle offensif?  Lequel à les qualités pour être sur l’avantage numérique? Lequel peut se narguer d’être du calibre d’un 6 ième attaquant?  Aucun des deux!!  Donc je crois que le rappel de Sergeï serait un avantage sur deux plans.  1- les deux frères se retrouveraient et je suis persuadé qu’ils en seraient plus qu’heureux (et qui dit joueurs heureux dit meilleur apport au travail), 2- même s’il n’est pas un passeur de la trempe de Markov, SK74 a une très bonne vision du jeux et à la pointe sur l’avantage numérique il pourrait apporter un peu de créativité.

Je suis même prêt à prendre le risque de le faire jouer sur le deuxième trio en compagnie de Plekanec et son frangin.  Pas que je suis un grand fan de Jacques Martin, mais je sais qu’il peut accomplir de belles choses avec les jeunes joueurs qui sont moindrement talentueux.  En tenant la vis serrée, en leur accordant un peu de temps, en étant conscient que ces joueurs ont des lacunes défensivement et en COMMUNIQUANT bien ses attentes envers eux… pourquoi pas!  S’ils parviennent à avoir un différentiel positif ça voudra au moin dire qu’ils produisent, qu’ils contrôlent la rondelle, mais ce sera au coach de les utiliser dans les bonnes situations.  Car je trouve ça déprimant que Metropolit et Moen soient 5 et 6 ième meilleurs marqueurs de l’équipe actuellement.  Pas qu’ils ne méritent pas les points qu’ils ont obtenues, mais ça démontre qu’il y a quelque chose qui cloche avec notre attaque!

Donc, pour vous situez un peu, je suis fan du CH, mais avant tout du hockey! Le regarder certe, mais le jouer m’enchante encore plus.  J’ai la chance d’avoir une patinoire extérieur au coin de chez moi et je brûle d’impatience de sauter sur la glace, mêler les bâtons au centre du rink et jouer!!  Lorsque l’occasion se présente, j’aime aussi jouer en aréna, malgré mon piètre talent, j’ai toujours beaucoup de plaisir.  Par contre si j’avais à choisir entre un ou l’autre, je prendrais certainement la glace naturelle!  Et vous? Quel serait votre choix?